浅谈生物进化背景下人类的可持续发展的论文浅谈生物进化背景下人类的可持续发展的论文论文主动适应被动适应自然选择社会选择可持续发展论文摘进化、适应和选择贯穿在任何一个物种的演化过程中，这是生物与环境相互联系、相互作用的结果，是大自然固有的运动规律在生物物种演化过程中的体现。只有准确地把握进化、适应和选择3者的内涵，以生物进化为主线，以人类可持续发展为中心，把人类对环境的主动适应和自然、社会对生物物种的方向性选择结合起来，从更深的层面上理解生物的进化和在生物进化背景下人类的可持续发展，才能在理论上和实践中坚持真正的达尔文主义和现代进化观及当代可持续发从1859年达尔文的《物种起源》出版至今，由于对进化论的理解不深，因而出现了2种极端现象：一是生物进化中的自然主义倾向，即忽视社会选择的巨大作用，仅仅将生物进化归结为自然选择作用的结果；二是绝对的人类中心主义倾向，过分夸大社会选择的作用，而低估了自然选择在生物进化中的作用。目前，全球生物多样性的减少和生态环境的不断恶化，使我们必须把大尺度上的生物进化和小尺度上的人类可持续发展结合起来，才能把生物多样性保护落实到人类的生产生活实践活动中，保证人类的各种行为不偏离可持续发展的轨道，使人类走上真正的可持续发展之路。
因此，笔者从一个全新的角度来探索生物的进化和人类可持续发展的问题，旨在为生物进化大背景下人类的可持续发展研究奠定基础。文在《物种起源》中阐明了生命是进化的产物，现代的生物是在长期进化过程中发展起来的，给神创论以巨大打击，使生物学摆脱了神学的羁绊„。wWW..CoM达尔文认为由于随机变异的产生和自然选择的作用，适应的变异被保留了下来，而不适应的变异则被淘汰。因此，自然选择的过程，就是生存斗争及适者生存的过程，适应是生物进化的最终结果。进化论及进化生物学的研究发现多细胞生物起源于单细胞生物，结构复杂的生命体总是源于结构简单的生命体。据此，部分学者认为进化就是指事物由低级到高级的变化发展过程。生物的进化就是生物体由低级到高级、从简单到复杂的前进发展过程，其中存在着一个从低级到高级的方向性，这和达尔文对生物进化这一基本问题的理解是相背的，这是人类中心说的判定标准在生物进化论中的体现。即使现代的进化观也并未认为“进化就是革命性的进步”，而把“进化”定义为“进化是生物适应性的改变和生物群体多样性的变化”，和达尔文的进化理论一致，在进化理论中坚持了彻底的唯物主义，是达尔文整个进化理论体系和现代进化观的奠基石。
适应是生物进化的最终结果。生物的进化是生物物种的趋异化过程，是生物的随机变异和自然选择的过程。自然选择是对随机的多种变异的选择，大自然为选择者，而随机的各种变异成为被选择的对象，被大自然最终所选择的那种变异就得以保存下来，而同一物种中的其他变异就被淘汰，得以保存的变异就是适应大自然的。可见，生物物种产生的各种变异，无论是变异的程度上、方向上，还是变异范围的大小、数目的多少上，都是随机的、不定向的，但又是客观存在的。而大自然的选择相对于物种的变异来看，却是有一定方向的。自然选择的方向性和物种变异的随机性，客观上就决定了生物对自然的适应是一种被动的过程，生物体在结构、功能上对自然的适应都是自然选择的结果。生物对自然的适应性总是滞后于自然对生物物种的选择性，也就是说，生物物种对环境的适应是相对的、暂时的、有条件的，而不适应才是绝对的、永恒的。这就从根本上澄清了达尔文自然选择理论和现代进化论所基于的客观事实，在进化论中坚持了彻底的唯物主义，划清了进化论自然选择与社会选择生存斗争及适者生存的过程就是自然选择的过程。
除此之外，还有另外1种选择——社会选择也与生物的进化密切相关。伴随着人类社会工业文明的开始，现代工业和现代农业的日新月异，市场经济和资源环境私有制的全球化浪潮的冲击，加上当代生物工程技术的飞速发展，人类对生物界的改造力度越来越大，表现在一些物种逐渐消失；一些物种数量急剧减少，成为濒危物种；一些物种地理分布区域大幅度缩小；一些物种生活习性及部分性状发生改变；不时有新品种出现等现象，表明人类的社会实践活动对生物物种的演化具有不可低估的选择作用，这种选择称为社会选择。社会选择是人类主动适应自然环境的表现和手段，是人类为了求得自身的生存和发展，更好地适应自然的一种必然。从本质上说，人类的农业生产、工业生产和科学实践活动等都是人类自主选择的结果，无论是农业生产还是工业生产以及科学实践活动等人类行为的发生发展和演化等各个方面都属于社会选择的范畴。事实证明，现在人类社会选择的力量的确是越来越强大，无论是对自然的改造力还是对自然的破坏力都超过了人类发展历史上的任何一个时期。但是，人类、人类社会本身以及社会选择等都是自然选择的结果，都是在自然选择的基础上发挥效能的。
在一定程度上，社会选择是人类社会对自然选择作用的一种应答和反映，可以看作是生物与环境相互联系、相互作用的一个典型。但社会选择一经发生后，便有其独立作用的一面，可以和自然选择作用一道共同作用于生物的进化过程。自然选择和社会选择的辩证关系表现在：一方面，当二者一致时，社会选择对自然选择起到了促进和加速的正向作用，使自然选择的力度、范围、时效得以加强，而自然选择使社会选择的目标得以快速实现，二者互相促进，共同加速生物物种的演化。另一方面，当二者不一致时，种情况：当自然选择的力量大于社会选择时，生物物种的演化由自然选择所控制，社会选择在一定程度上被抑制，自然选择成为了社会选择的阻力。这种现象在人类的动植物新品种的选育过程中表现得最为明显。当二者力量近于相等时，自然选择和社会选择都在自己一定的范围内作用，社会选择的目标停留在研究成果阶段，无法有效推广和应用，而自然选择也以其自身的作用规律对生物进行着选择。当自然选择的力量小于社会选择时，社会选择的结果在自然界中得以快速体现，自然所固有的一些平衡体系被打破，自然选择的方向被改变，社会选择在一定时空范围内控制着生物的演化。
种选择的相互作用是一个动态的过程。从人类社会诞生起，2种选择过程都直接或间接地贯穿在每一个具体的物种的演化过程当中。但是，社会选择的对象、原始材料和最终归宿都统一在自然界当中，社会选择无论多么强大。都必须以自然选择为基础。因此，正确的做法是在尊重自然和自然规律的前提下，充分发挥社会选择对生物和环境的再创造作用，同时利用社会选择来抑制或从根本上扭转对人类或自然界(如 物种多样性及生态环境等)都不利的自然选择，或减缓各种对物种多 样性、生态系统的平衡具有毁灭性打击的自然灾害等，降低灾害对自 然环境的破坏力，保护生物的多样性。 可持续发展本质上是人类的一种社会性选择，是一种非常理智的自主性选择，同时也是人类主动适应不断变化的自然环境的一种机 制，是一种实现长期自我演化的策略和手段。可持续发展战略的实施 使人类的现代化工业和现代化农业以及现代科学实践活动等各个方 面的发展都有了正确的方向，把人类的社会选择和人类对自然环境的 主动适应都有机地统一在可持续发展这个大框架下，使人类的社会选 择和主动适应终于走上了 “有法可依”和“有法必依”的道路，从而 实现了人类在自己的演化历史上第一次按自己所设计的演化模式去 谋求自身的生存和发展。
人类的可持续发展问题本质上转化为人类的社会选择和大自然的自然选择二者间的关系问题，但这种相互关系 无论是从时间、空间维度还是二者间力量强弱的对比情况来看，都是 不对称的。从生物进化的时空尺度上来看，人类必须充分发挥自己所 特有的主动适应力来确保社会选择在最大时空尺度上与大自然的自 然选择相适应，人类才可能实现自身的可持续发展以实现长期的自主 演化。 从纯生物学的观点来看，自然和自然选择都不会支持人类在 社会经济文化等领域内发展水平的全方位提高，因为这意味着人类作 为一个生物学种群，将占有越来越多的物质和能量，因而会剥夺其他 物种生存和演化的机会，这与生物界的演化趋势相背离。因此，在生 物进化的大背景下，人类要实现自身的可持续发展还需要全人类长期 的艰苦努力，还必须同时处理好进化、适应和选择等重大问题，只有 这样人类的可持续发展才能落到实处。 综上所述，生物的进化、适 应和大自然的选择以及人类的可持续发展，都统一在生命的演化过程 中。进化是生物适应自然的结果，适应是选择的结果，而选择是自然 界所固有的属性。
换句话说，进化、适应和选择都是自然界所固有的 运动规律在生物物种演化过程中的体现，是物种演化过程中3 个最重 要的环节。人类的社会选择和可持续发展必须以此为前提，才能正确 地发挥作用，为人类造福。 坚持以上所述观点，是在进化论中坚 持了彻底的唯物主义和唯物的辩证法，能够准确地把握生物进化、生 物适应、自然选择和社会选择等概念的内涵，科学地理解进化论中的 这些基本的理论问题，从而系统地、全面地把握整个进化论的体系， 用正确的思想、科学的理论来指导人类的社会实践活动，尤其是正逐 步实施的可持续发展战略。 坚持达尔文主义，就是要用其彻底的 唯物主义的立场、观点来认识与生物进化有关的各种问题，寻求快速 有效的解决生物多样性减少和生态环境急剧恶化这2 个全球性问题 的科学方法，而这本身就是人类实施可持续发展战略的一部分。解决 生物多样性减少的问题应首先从有关生物进化的各个环节人手，才有 可能从根本上找到解决问题的方法。
