理论联系实际理论联系实际的哲学内涵深厚，其运作过程具有特殊的内在机理。然而，真正做到理论联系实际实非易举之事。理论与实际之联系，不是人为的主管随意，也不是无条件的外在加强，而是内在的、客观的、必然的有机联系。本文人为，二者实现有机联系的内在机理是主体为解决面临的问题而指定的政策及其过程。因为政策是把理论引向实际的操纵者，是对实际问题进行理论思维的研究者，是理论与实际现有机联系的成果呈现方式。一、政策是把理论引向实际的操作者理论联系实际的逻辑起点应当是从实际开始，不能从理论开始。。因为理论作为系统的理性认识，是对某一事物的本质和规律的抽象概括，它对主体开展科学的实践具有指导的功能，但这种指导是方向性的而不具有直接性。如果可以从理论开始，就意味着让理论去直接规范主体的实践行为，这样很容易使主体陷入理论教条。因此，在如何学习和对待理论的问题上才特别强调主体要着眼于理论的运用，要把思维指向实际。1、政策的实践性，表现在政策的制定源自实践的诉求，政策的效果要靠实践检测。一般来讲，政策研制的初衷就是要付诸实施的,研制的全过程都是在设计如何付诸实施，怎样实施更好。政策实践是政策的执行和实施，其重要性要比政策制定更为重要，它决定了政策目标能否实现以及实现的程度和范围，也是检验政策正确与否的重要途径。
它只有通过实践才能实现其目标和功能。2、政策的可操作性，是指政策所确立的活动目标和所有行为方式、步骤均可以直接用于实践操作，并能借助于一定技术手段从质和量两个方面加以验证。可操作性是政策与理论的实质区别，只有通过政策等中介手段才能将理论与实际有机链接起来。政策是根据具体的实际将理论转化为可操作的理性认识，政策所规定的行为应是可执行的行为。因此，不能将政策局限于纯理论，呈现不可操作性状况，要实现政策的目的，需从逻辑严密的角度出发，提供一套能够实现其特定目的的框架思路、步骤、方法、原则等具体的操作性内容。可见，政策的可操作性如何，决定着理论能否在特定问题的政策研究和政策制定中实际地广泛接受和运用。因此，理论只有转化为可供操作的政策，才能有效地用于指导实践。2、政策的问题指向性写论文怎么做到理论联系实际，即政策是来解决实际问题的。政策问题是政策产生的根源，政策作为一种社会现象，就其政策方案来说，政策是将一般理论指向实际的问题。就政策本身来说，政策不是一个孤立的政策文本，而是一个由政策制定、政策执行、政策评估、政策调整、政策终结等一系列环节构成的动态过程。每项政策的产生都要以解决的问题为前提，都以有效地解决问题为最终目的。
理论的抽象性使得它不能直接作用于实际，需要转换为有实际问题指向的政策才能发挥作用。理论联系实际就是要在联系实际过程中特别强化实际问题意识。政策因问题而存在、发展、运动。这就使得政策主体将理论与实际相结合时，思维不会停留在理论的框架中，而始终指向问题，即实际。因此，研究和解决实际问题，是政策制定的目标，是衡量政策正确与否的标准，是贯彻理论联系实际的关键。由此而言，政策是将理论引向实际的操作者。二、政策是对实际问题进行理论思维的研究者政策的理论性首先指政策制定过程中政策主体受制于其所具有的理论背景或理论图示。其次是指政策主体运用一定的理论和方法来制定政策，其中最主要的是政策主体对实际问题的理论分析。再次是指政策文本中所蕴含的或者展现着某一理论的思维理念。政策活动从一开始规划设计时就存在着政策制定者的理性思考，政策理性认识活动贯穿于政策活动全过程，政策制定者运用自己的理论能够预见政策活动的进程和结果。政策制定是政策制定者对实际问题进行理性思维的结果，是从具体到抽象的过程。政策执行是对实际问题进行的理论思维过程和成果的正确与否的检验，是对原政策进行再认识、再思维的过程。政策制定者把一定理论看作达到政策目的的有效手段。
此外，政策文本本身包含政策制定者运用的某些理论价值观念，它为决策者提供了一个解决实际问题的根本指导思想和基本的理论依据。正如美国经济政策学家丹尼尔・w•布罗姆利所言：“在政策科学领域中的经济学家首先必须探寻（或决定）那些受政策影响的人的目标一一这是需要最大程度客观的活动一一然后客观地利用理论来指出哪种方式能使完成这些目标的可能性变得最大”。1、政策的价值取向性是指政策与价值观密切相关。这是因为，政策必然涉及预期的目标是什么、鼓励采取什么行动去实现目标、惩罚哪些危及实现目标的行动等问题，回答这些问题都受价值观的指导。政策制定者的偏好、个人愿望和目标，政策过程中的公正、公平和合理的价值要求及政策决策过程中涉及的社会价值和社会目标都会影响政策的制定。在一定意义上讲，政策本质上是关于社会价值的一种权威性的分配，具体则表现为制定者选择作为或不作为的行为，它本身就是一种价值选择。从政策过程来看，价值观的影响渗透到政策过程的各个环节之中。政策价值取向性在政策过程中对目标的确立、方案的选择、价值的判断方面起着重要的作用。政策制定的目的在于及时和有效地解决社会问题。能否将实际问题建构为政策问题，关键在于此实际问题是否与政策制定者所认定的价值标准相契合。
2、政策的行为准则性，指政策是政党和国家在一定历史时期为实现一定的目标而规定的行为准则和行动指南。政策是理论指导实践的活动准则，如果说理论的本质是描述对象’是什么”，那么政策的本质则说明“如何做”。政策是社会群体的“行为准则或行为规范”，政策是为了解决实际中各种利益冲突，平衡各利益团体之间利益而制定的具有普遍约束力的行为准则，它是在解决实际问题的过程中产生的对个体的行为具有约束性和强制性的规则。政策属于活动规则的范畴，它一方面具有规则的指令性特点，强制人们贯彻执行，起着规范人的行为的作用。另一方面，政策的内容必须是可执行的行为，也就是可以直接用来指导人的实践操作。政策作为一种活动规则，是针对多数人和普遍性问题制定的，是要求社会成员普遍遵守的行为规范，它在调控整体社会实践过程中必然发挥着重要作用。三、政策是理论与实际实现有机联系的成果呈现方式政策的中介性指政策具有把理论与实际联结起来的中介特性。从认识论的角度看，政策的本质被界定为理论联系实践的中间环节，因而具有理论与实践的二重特征。理论指导实践要以政策为中介，这是由理论和政策各自的特点决定的。理论作为理性认识，反映事物的本质和规律写论文怎么做到理论联系实际，对实践不具有直接的操作性。
理论必须通过具有实际特征的政策作为中介，才能发挥对实践的指导功能。政策是具有可操作性的理论，政策作为人们行为的准则，它舍弃了抽象的理论思维过程，舍弃了许多逻辑的演绎、归纳、推理和论证，直接告诉人们行动的原则、方法和途径。政策既是实践经验的原则化，也是基本理论的具体化。理论作为理性认识，反映事物的本质和规律，对主体实践行为只具有方向性而不具有直接调控性。政策作为指导人们行动的准则，虽然属于意识范畴，但它根源于客观事物及其发展规律。政策是理论与实际不可或缺的联系纽带和中介。政策作为介于两者之间的中介，既要符合理论的普遍性要求，又要符合实际的特殊性要求。政策的中介性包含两层含义：一是政策具有理论性，而且越是高等级的政策就越是接近理论。虽然政策不具备抽象推理的理论形态，但它是对实践经验的总结，是实践经验的原则化和理论的具体化、操作化。二是政策具有实践性，而且越是低等级的政策越是接近于实践，政策的实施则完全属于一种实践活动，是理性的实践或实践的理论化。在理论通过政策作用于实践的同时，意味着实践亦在通过政策作用于理论。在实践、认识、再实践、再认识的循环中，通过政策中介这个支点把实现理论和形成理论有机地统一起来。
参考文献:1、杨晓伟.论政策是理论与实践的中介.晋阳学刊，19992、张尚仁.论政策的特性与本质.云南社会科学，20033、钮菊生.公共政策分析[M].上海三联书店，19994、T.W・布罗姆利.经济利益与经济制度[M].上海三联书店，19945、刘斌，王春福主编.政策科学研究（第1卷）.人民出版社，2000丹尼尔・W•布罗姆利，陈郁等译•经济利益与经济制度一公共政策的理论基础[M].上海三联书店、上海人民出版社，1999
