臧棣：杜甫的玫瑰入门
既然是替自然出头，就不一定
只有大浪杜甫吟咏韭菜的诗句，才能淘沙。
更何况玫瑰不仅仅看上去很美，
玫瑰真正的用途在于
它能帮我们节约大量时间；
如此，金子完全可以有另外的来源。
假如杜甫活着，新诗
和古诗的区别，不会大于
早市上草莓和菠萝的区别。
才不和你赌气呢。信不信，
十根韭菜就能让这首诗下个鸡蛋。
小是小了点，但也轮不着野鸽子犯浑；
最起码，它对得起生活的意义中
始终有虚构的那一面。
2015年3月24日
【简析】
先把这首诗的理路大致理顺一下：
既然是替自然出头，就不一定只有大浪，才能淘沙。
更何况玫瑰不仅仅看上去很美，玫瑰真正的用途在于它能帮我们节约大量时间；
如此，金子完全可以有另外的来源。
假如杜甫活着，新诗和古诗的区别，不会大于早市上草莓和菠萝的区别。
才不和你赌气呢。信不信，十根韭菜就能让这首诗下个鸡蛋。
小是小了点，但也轮不着野鸽子犯浑；
最起码，它对得起生活的意义中始终有虚构的那一面。
臧棣尝试着让杜甫给玫瑰写首诗杜甫吟咏韭菜的诗句，他认为“新诗和古诗的区别”不大。“早市上草莓和菠萝”，都是水果，都是卖的，大差不差。如若不信，他抓把韭菜，就能让“新诗”“下个鸡蛋”。新诗的生命力如此强悍，和老杜有的一比。或许“新诗”下的蛋小了点，但“也轮不着野鸽子”嘲笑。
替玫瑰写诗，是“替自然出头”，不仅“大浪，才能淘沙”，诗也能，也能从平庸中给我们淘出个玫瑰的好诗。更何况“玫瑰”不仅美，还好用。“金子”亦然。
结尾的“它”，指“这首诗”，最起码对得起这个道理：“生活的意义中始终有虚构的那一面”。
还看不懂吗？就不必读臧棣了。他“犯浑”，放肆地挥洒他的才情，嘲讽了那些认为新诗不如古诗，连玫瑰也写不好的看衰新诗的一派。
昨晚诗群里吵翻了天，没有人能读懂臧棣这首不算很晦涩的诗。我把群里的争论、疑惑抓图，放在这里，也可看看，到底是什么妨碍了读者的理解？
