该微博被转发了7000多次，并引起了网友热议。部分网友对“公布照片”进行追逃的行为表示赞同。也有网友认为，“微博追逃”或许能将犯罪嫌疑人尽快绳之以法，但由于微博的巨大影响力，这样处理往往会让当事人隐私全无。网友@我是小芝麻就指出：“为什么不给人家一个改过自新的机会呢？”记者发现，在这条微博的评论中，不少网友都持同样的观点，认为该女子“错不至此”，不应该承担在全国网民面前“曝光容貌”的代价，认为浙江这家媒体涉嫌侵犯隐私。
另一部分网友则认为，刊发照片是警方的一种侦查手段快手僵尸粉购买 – 快手僵尸粉购买,刷名片赞平台免费版，也是当事人犯错必须承担的代价。@苛卡_吴陈欣UX说：“犯人被通缉的时候，照片到处贴，也包括报刊，需要经过通缉犯允许吗？”对此，一位警方人士接受记者咨询时表示，“通缉令”的发布有严格规定。“通缉令”是指由省级公安机关请求、由公安部批准发布的缉捕在逃人员的命令。所有“通缉犯”在全国联网的公安系统的网页里都可以查到。“通缉令”并不是媒体或个人在网上可以随便发布的，也不是所有犯罪嫌疑人都可以称作“通缉犯”，因此不应该拿“通缉犯”的标准与这名取款的女子类比。
微博通缉是否侵权不能一概而论。张颐武认为，公安部门借助微博通缉罪犯并不能说成是侵权；就网民个体而言，对一些违反道德标准行为的人发微博进行“通缉”也不算构成侵权。但如果涉及个人人身权利、财产权利，则应当被认定为侵权。
微博“僵尸粉”，如何斩断利益链？
在微博谣言的传播路径中，“僵尸粉”功不可没。它们的无序转发会加速谣言的不定向传播，同时也极易被用作散布谣言的工具。更有一些人把微博当做营销工具，为了种种目的，不惜花钱购买大量“僵尸粉”，从而催生了粉丝买卖的地下产业链。
中国政法大学法制新闻研究中心副主任姚泽金指出，“僵尸粉”现象是微博营销的副产品，是微博产业化过程中滋生的一种急功近利的“蠕虫病毒”。
专家指出，“僵尸粉”存在三种危害：一是对特定用户的伤害（如诽谤他人、披露他人隐私），二是对微博公信力和诚信环境的损害，三是对微博的评价机制和估值定值机制的损害，误导公众和二次销售的购买者、广告商。对第一种危害快手僵尸粉购买 – 快手僵尸粉购买,刷名片赞平台免费版，已有侵权责任法、民法通则进行规制。但是，以微博营销为首的网络新兴产业似乎还遵循着“丛林法则”，因此出现这样的营销造假、虚假促销等现象，也是我国商业竞争秩序和法规不够完善的一个缩影。制止“僵尸粉”现象，还有待商业竞争秩序和法律法规的完善，让其遵循市场规律，依靠市场和消费者来教训这些造假者。
建设积极向上的网络文化，不仅关乎国家信息安全与社会和谐，也关乎亿万网民的切身利益。专家指出，一个健康的互联网，离不开法治建设的进一步完善。其实，不仅是微博，任何一种新生事物的出现，都会利弊并呈。当其负面影响触碰到公众利益和道德的底线，整治也就势在必行。在这个过程中，监管部门及广大网民都应秉持开放的心态，共同建设健康的互联网生态。（陈畅）
