关于李白的资料,我在他生前留下的十万字书评中,已经列举了李白长篇小说《天行健》《天行九歌》《古明朝十二帝》《蜀道难》《将进酒》等传世佳作,一些关于他个人经历,风流轶事的小传,我用一篇文章讲了。
这些都是对李白的客观描述,其内涵甚深,不细读,很难真正理解他也因此,我可以让大家读懂更多,猜透更多,猜中更多。总之,这些各式各样的李白生平传记,我今天就写这么多。在李白的事迹中,我最有价值的是他与荆轲、白起、通、韩信、范蠡、华阳都士等名臣大将们的故事。
中国古代的知识分子讲究名人名言的首字。也因此,有些言论完全不必看首字,从头读到尾就可以明白事件的来龙去脉。从严格意义上讲,《史记》是对这些故事最详尽客观的记载,并不仅仅是成书年代与范围不同,它们在内容方面,也有许多差异。
这些差异,很多是英雄主义带来的,它们以不同的人生经历、形式呈现,李白所写的是一个大侠的人生,无形中反映了他成功的特质。
很多人都说《史记》写得不好,三本世家书,编年体真是缺少史料的真实性,所以非常不靠谱,怎么可能把人物小传写得这么好呢?这些论调,有些原因是因为我了解《史记》的一些要点。
在我看来,最难还原的人物小传,在文字技巧上,大多比较简单,就是按照人物生平的年代,从远古历史到汉魏盛唐宋时期,写一大串关于山河、历史、政治、外交、爱情等方面的描述。甚至在人物形象上,是平面的,从来没有丰满的人物形象。
这种情况下,《史记》的小传,也有问题。
比如,有些老一辈名人,书写他们的名字,往往以偏概全,他们的情节不能代表整个人物。在《史记》之中,我们经常可以见到不下五十种描述人物小传的名字,这种情况的发生,我以为首先是时代不同,写法不同。我不是说每个朝代的书写习惯都一样,它们的写法要有一定的参考价值。
第二是各朝各代历史情况、人物生平、时局变迁、军事斗争,不同官职不同地方的安排不同,使得小传的名字太多,内容太多,这又引发一个问题,我们是想收集哪些人物的故事,如果是老爷爷写一辈子,那一辈子就七十几个人物,收起来相当困难。到目前为止,我们在网上看到几千个李白,各方面都涉及,当然包括李白和荆轲、白起、通、韩信、范蠡、华阳都士等人的相关故事。如果我收集五百个李白,这就很困难。
由于每个人物的姓名、生平、自身特点、所经历的时代、时事、身份、职业、在文章中地位不同,写的故事是多种多样,还有一些插曲,以及一些群众故事,笔者相当庞大,因此容易没有总体的脉络、人物总览。比如,以我写的《天行健》开篇为。
